Saturday, November 14, 2009

Dömös Sándor, 17 éves

Tisztelt szülők,


Sándor az iskolai ünnepségen szakadt inggel, koszosan jelent meg. Amikor felelősségre vontuk, csak a vállát vonogatta, ezért igazgatói megrovásban részesítem.
Kérem figyeljenek oda jobban gyermekükre, mert mostanában feltűnően szétszórt, figyelmetlen, és többször előfordult, hogy elaludt óra közben. A korábban kitűnő iskolai teljesítménye kerülhet így veszélybe.

Üdvözlettel,
Rékásné Szabó Viola
igazgatónő

(...)

Sándorral valami tényleg nincs rendben.

Vegyük például a fizikát. Korábban imádta, de most akárhányszor veszi a kezébe a könyvet, fejfájást kap a képektől, és összefutnak a betűk a szeme előtt. Emlékszik a bemagolt képletekre, de nem képes használni őket - bár a múltkor még meg tudta írni a thermodinamikát hármasra, de csak miután addig szorította a forró radiátort, amíg könnyezni nem kezdett a szeme a fájdalomtól.

A versek pedig, amiket eddig teljesen feleslegesnek tartott, elkezdtek beszélni hozzá. Ki sem kell nyissa a könyvet. Magyaron muszáj; olyankor a fülére szorított kézzel, sápadtan üli végig az órát. A tanárnak fel sem tűnik, hisz eddig sem nagyon figyelt. Csak leszidta, amiért újabban minden szerdán lóg. Most mit mondjon neki? Hogy minden szerda könyvtári óra, és ő nem tudott meglenni abban a hangzavarban?

Ilyenkor csak az segít, ha az erdőig fut. A fák között nincsenek versek, csak mókusok meg levelek. Ott csend van. Olyankor fulladni sem szokott.

(...)

Álmában, amikor fullad, mindig a város alatt jár. Mindig más miatt kell lemennie, és már előre retteg, mert tudja, hogy fel fog ébredni, és nem kap majd levegőt.

A szüleinek nem beszél róla. Megvan a maguk problémája, nem akarja, hogy ebből is veszekedést csináljanak. Annának sem meri elmondani, még a fejében sem.

Sándor szerelmes. Kinézte magának Annát, és eldöntötte, hogy szeretni fogja; azóta vele beszélget, de csak képzeletben persze. A többi lány nem érdekli, még azok sem, akik meg őt nézték ki maguknak. Sándor hűséges típus. Ezt is eldöntötte.

Néha megpróbál visszaemlékezni a lányokra, akikbe korábban szerelmes volt, de olyankor olvasnia kell, aztán futnia. Pedig fontos lenne, hogy az eszébe jussanak, de már nem tudja, miért. Ez megijeszti; mostanában cetlikre írja, mikre kell még emlékezzen, de valami történt a kézírásával, mert vannak cetlik, amiket mintha egészen más betűkkel írna. Ezeket később nem is tudja elolvasni.

(...)

A versek előtt elég volt, ha kinyitotta éjszaka az ablakot. Mióta megtanultak beszélni a kötetek, már az sem segít, ha csak lemegy a ház elé; ki kell sétáljon az erdőig.

Ma is az erdő szélén áll, a Hadházi végén. Esős éjszaka van; lába körül kövér, narancs tócsákba gyűlnek a hidegen koppanó cseppek. Remeg.

Előtte Anna. Lehet köztük vagy húsz méter. Sándor levegőt sem mert venni, mióta befordult a sarkon, nehogy észrevegyék.

Anna megigézve bámulja egy huszonéves srác szemét. Kéz a kézben ülnek egy padon a játszótér előtt. A srác dohányzik; tarkóján hamis-kéken villog egy tetovált sárkány feje.

- Kérsz? - néz le Annára. A lány tétován bólint. A srácot akarja, nem a cigarettát, villan át Sándoron. A gyomra ökölnyire szűkült.

- Igen.

El kell forduljon, ahogy a srác előre hajol, és Anna szájába csókol. Ahogy visszanéz, még látja, hogy Anna füstöt köhög fel, majd mindketten nevetnek.

Sándorral forog a világ. Elrohan.

(...)

Álmában a város alá kell ereszkedjen ismét. Nyolc éves; kezében egy elemes lámpa, és egy félig rágott kalács.

Felfedezőúton jár. Ki akarja deríteni, miért mozognak a házak, és hogy mi morajlik a város alatt.

Ahogy eltűnik egy sötét szervízalagútban, fulladni kezd. Próbál felébredni, de Anna ül a mellkasán, és nem engedi; szájából füstként szakadnak fel idegen betűkkel írt verssorok.

Fel kell ébrednem.

A mélyben fény izzik, és meleg van, irtóztatóan meleg. Bogarak százai iszkolnak mellette, csótányok és százlábúak, a hőség felé. Befordul egy sarkon,

Anna, ott, a padon

elvakítja a tűz

Fel kell ébrednem!

és amikor fuldokolva magához tér az ágyában, Dömös Sándor emlékszik újra. Emlékszik a sárkányra a város alatt. Fullad, ahogy a sárkány fuldoklott a szennyes vascsövek és áramtól izzó rézdrótok között; és emlékszik , a legszebb lányra, ott, a sárkány szemeiben.

Emlékszik a fájdalmára, és arra, hogy teljes szívével szereti attól a naptól kezdve, hogy megszólította őt. Újra meg akarja menteni, amíg eszébe nem jut az is, hogy a sárkány másvalakire vár, másvalakiért teszi tönkre magát mélyen az utcák alatt, betonba és csövekbe gabalyodva, küzdve ezer épület súlyával minden korty levegőért...

...Sándor újra önmaga lesz, tipródó és ijedt gyerek, aki majd tíz éven át futott a felelősség elől. És a tízes kegyetlen szám, kivált, ha barátok közzé ékeli magát: Sándor már nem tudja, merre keresse a sárkány bajnokát, a korábban lovagot. A legjobb barátját. Akit a sárkány helyette szeret.

Csak azt tudja, hogy kerüljön, amibe kerül, neki útra kell kelnie, és meg kell találnia. El kell mondja neki végre, mielőtt újra el nem éri a Feledés. Hisz a gyávasága és önzősége miatt haldoklik egy lány a sárkány szemében - és neki könnyebb volt dühösnek és csalódottnak lennie.

Könnyebb volt nem emlékeznie.

Wednesday, November 11, 2009

Your news are good news

There's simply too much content on the web.

I've just finished reading an article about Rupert Murdoch. Do you know the guy? He owns news outlets, like Fox, Wall Street Journal, or IGN. A few days ago, he declared he's going to try and stop Google News from using content posted on his sites.

Google issued a comment: they can be asked specifically to not crawl (read) pages. Web designers giggled, as there are actual Web Design 101-level lines you can insert to pages to keep search engines out. And this one guy, whose blog I've just read, reacted by posting how Murdoch's own sites use similar techniques to, well, steal links to content.

None of these responses were covered Murdoch's media outlets. But that's not news; that's expected. News is that a man who built an empire on news distribution has no clue how news actually works these days.

Let me explain.

About a week ago, there was a lot of uproar about Zynga. Zynga is the company behind the ...well, more successful Facebook games. They also allow scammers to advertise in their applications.

New York Times ran a piece on Farmville, a Zynga game around the end of October. The company's profile (back then) looked clean, and NYT only did a tribute piece to a successful internet company. Shorty after, some guy from TechCrunch began writing a series of articles exposing Zynga as a front operation for money scams. He could build so much pressure that Zynga was forced to respond by quietly removing the scam ads; and as shortly after they phased them back in yet again, Facebook management actually banned their new game from the site.

Fact: NYT simply had no clue it was basically advertising money scams. (And I'm yet to see an editor apologizing for that.)

They're in a severe panic lately to provide in-depth, quality journalism, to justify their claim that people need to read newspapers because the news are there. Yet with all that pressure and dedication and fact-checking, they just ran a positive review on a product that's basically the front for various money scams; and completely failed at following up their story once it was out. Reason?

Zynga was too small. And frankly, nobody cares about Farmville, right?

Wrong.

Someone cared enough to investigate and expose Zynga, mutiple times, achieving actual results over the course of a week. And as it got popular on TechCrunch, it was all over the major news aggregators...
...so you might actually have read the story. If so, apologies; just skip lines next time.

Now this actually illustrates why newspapers are already dead, and why random blog posts might end up telling you more, and faster. Issue is, finding these posts.

Which is where aggregators like Google News enter the picture.

See, there is simply too much content on the web. Most of it is junk. Check Youtube - half of the videos there are "how-to" manuals of random people nobody cares about. Who would want to watch that? Yet it's also the most popular destination for video content - one you keep visiting every time a friend sends a link to the latest funny vid. Who finds these links and how? That's an issue.

Back in 2005, a site called Reddit was started with the slogan "Freedom from the Press." The idea was that users would provide links to actual content they come across online. Post them on the site, let others upvote them should they also think it's cool, funny, important, or just great to read. Get enough upvotes, and your link will get to the front page...
...today, even CNN uses reddit.com to get quick updates from the internet.

Reddit is limited by the choices of its visitors; if you don't like programming languages, atheists, or Democrats, you will probably not be interested in what the site has to offer.
But if you go one step further, and remove their subjectivity entirely, you'll end up with something very much like Google News. A site that displays content people cared to read. And such content aggregators are vital for connecting you with the information out there.

There's simply too much content on the web (and in the world) for Fox or WSJ or IGN to review and understand and write in detail about. And even for the content they properly digest, there's the diversity issue. There are too many of us, and we're interested in wildly different things. Who do they write for? What should they talk about?

Should you be warned that getting those extra credits in Farmville might get you to the sorry end of a 10-dollar-a-month-for-life subscription you can't cancel? Yes, if you're playing. Will NYT do it? Nah, only a few people are concerned. Will Fox, or WSJ do it? Again, nope.

Someone, somewhere, still gave it a shot, and it ended up being an issue huge enough to severely hurt Zynga, a 250 million $/year company (a third of which is from scam ads). Could actually buy a NYT review from that money, actually...

...but you can't pay off sites like Google News. It just displays what's already popular. Which, in turn, is decided by you, every you out there, reading any sort of content on the web.

And Mr. Rupert, instead of making sure the (added) content he provides as the middleman is worth the read, decides to simply cut off aggregators, and with them, the golden chance of reader discovery.

No wonder this was all over the news.